La polémica arbitral tras la derrota del Almería (gol anulado y penalti a favor del Valladolid) sugiere que los mercados pueden verse afectados por decisiones VAR. Para apuestas: evitar apostar a corto margen por Almería; valorar mercados BTTS, penaltis a favor del Valladolid o hándicaps asiáticos (+0.5 Almería) en futuros encuentros cerrados.
Polémica en José Zorrilla: Almería estalla tras la segunda derrota
La segunda derrota de la temporada ha desatado un fuerte malestar en la Unión Deportiva Almería. El club y el entrenador mostraron su enfado por la actuación arbitral sobre el terreno de juego y, especialmente, por la intervención en el VAR que terminó alterando dos decisiones clave: la anulación de un gol de Federico Bonini y el penalti señalado a favor del Real Valladolid en los minutos finales.
Reacciones del vestuario y del cuerpo técnico
El técnico del Almería se mostró contundente en sala de prensa: “Es muy complicado no poder defender a mi club sin sentirnos maltratados. Cuando tardas tanto en revisar una jugada en el VAR, cuando anulas un gol por un supuesto fuera de juego, cuando hay tanta reiteración de faltas... El árbitro ha condicionado mucho y nos sentimos semana tras semana maltratados”. La indignación se extiende más allá del vestuario y se ha instalado en la directiva rojiblanca.
Antecedentes y resentimiento acumulado
La directiva recordó un episodio similar en la temporada 2020/21, cuando una intervención desde el VAR en un Almería–Leganés terminó provocando un penal en el último minuto que condenó al equipo. Ese antecedente alimenta la percepción de trato desigual y justifica la sensibilidad actual del club ante decisiones arbitrales determinantes.
Explosión pública tras aquel partido
Las reacciones en aquel momento fueron igualmente intensas, con personas del cuerpo técnico y la plantilla expresando su enfado enérgicamente tras sentirse perjudicados por la arbitrariedad de la resolución desde el VAR.
La versión oficial: "Tiempo de revisión" del CTA
El nuevo formato del Comité Técnico de Árbitros para explicar las jugadas, "Tiempo de revisión", defendió ambas decisiones. Sobre el gol anulado se explicó que un atacante partió en fuera de juego, el balón se dirigió hacia esa zona y el contacto producido bloqueó a un defensor, justificando la anulación. Respecto al penalti, se argumentó que un defensor saltó con el brazo en una posición antinatural, tocó el balón y condicionó la capacidad del rival para rematar, por lo que la pena máxima fue considerada correcta según el reglamento.
Expertos y afición siguen cuestionando la interpretación
Pese a la explicación oficial, en el entorno rojiblanco insisten en que la posición de Bonini pudo considerarse natural, que no existía disposición clara del rival para rematar y que el balón venía rebotado del larguero, hechos que, desde su perspectiva, llaman a debatir la interpretación aplicada. La aclaración oficial no ha apaciguado el malestar.
Implicaciones deportivas y para las apuestas
La polémica sugiere que en partidos cerrados con alta intervención del VAR los resultados pueden depender de interpretaciones ajustadas. Para quienes apuestan: - Evitar apostar a corto margen por Almería en encuentros donde la igualdad puede decidirse por decisiones arbitrales. - Valorar mercados como "ambos equipos marcan" (BTTS), hándicaps asiáticos (+0.5 Almería) o mercados de penalti/tiempo añadido en partidos contra rivales directos. - Vigilar historial arbitral y asignaciones de VAR antes de elegir apuestas en partidos con alta incidencia disciplinaria.
Conclusión
La polémica tras el partido en José Zorrilla suma tensión a la temporada del Almería y reaviva el debate sobre la interpretación del VAR. Mientras la explicación oficial respalda las decisiones, el club y su entorno mantienen la sensación de agravio, un factor que alterará percepciones y comportamientos tanto en lo deportivo como en los mercados de apuestas.
Diario As
